Думаете, первое фото — из личного архива, глухих восьмидесятых, окраина областного центра, вечереет, папа везет детей с елки?

А вот и нет! Это фото из новейшего климатического парка, Grønningen-Bispeparken (https://landezine.com/gronningen-bispeparken-by-sla/) от SLA (https://www.sla.dk/), который вчера был отобран в шорт-лист премии Европейского союза и Фонда Миса ван дер (https://eumiesawards.com/heritageobject/grnningen-bispeparken/) Роэ в области современной архитектуры (EUmies Awards) 2026 года!

Те самые "дождевые ямки" (https://t.me/astragal2020/1070), прорытые по чертежам, накаляканным на коленке, страшный сон отечественного урбаниста, получают очередную европейскую награду!

Но, лучше узнаем мнение жюри:

"Грённинген-Биспепаркен — это новейший и самый радикальный на сегодняшний день климатический парк Копенгагена, где форма следует за природой, а первостепенная задача архитектуры — создавать пространства для жизни — для всей жизни! Расположенный в социально неблагополучном разнообразном районе Нордвест, парк превращает 20 000 м² заброшенных газонов между двумя жилыми комплексами 1950-х годов в пышный, биоразнообразный и социально объединяющий ландшафт.

Дождевая вода стекает через 18 ливневых водосборных бассейнов, которые, когда высыхают, служат местами для отдыха и общения жителей.

В парке высажено 149 деревьев 23 видов и высеяно более четырех миллионов семян полевых цветов, что обеспечивает богатое цветение и долгосрочное экологическое благополучие. Уход за парком носит адаптивный характер, балансируя между дикой природой и заботой, поддерживая как биоразнообразие, так и жизнь человека.

Грённинген-Биспепарк демонстрирует, как устойчивость к изменению климата, недорогое строительство и красота могут сосуществовать в единой живой системе.", - сообщают нам на сайте премии.

Что ж, вероятно, жюри не видело по-настоящему красивых, сложных и дорогих архитектурных проектов, от мощения до освещения демонстрирующих слаженную, объединяющую работу всех заинтересованных в бюджетах сторон)

-Семена и ямки? Дикари, плакать хочется (с)

По итогам прошлого сезона пора вручать свои "Золотые совки", и вот мой топ однолетников для прямых смешанных посевов:

Напомню, что я отбирала однолетники для смешанной посадки в природном стиле. Доступность и дешевизна семян были также важны.

Получилось несколько смесей, состоящих только из однолетников ("Маэстро") плюс миксы в "луговых" смесях с одновременно посеянными многолетниками.

Что оценивалось?

- Растения должны образовывать как минимум два (идеально, три) функциональных слоя, выглядеть натуралистично и "выдерживать" соседей как своего, так и чужого вида.

- Подходить для исключительно прямого раннего (с начала-середины апреля) одновременного посева;

- Обладать рыхлым светопропускающим габитусом (для тех, кто выше 30 см) и деликатной розеткой (никакого мэнспрединга!));

- Иметь спокойный "луговой" облик, позволяющий смешивать их друг с другом и добавлять в качестве временно слоя (и вместо мульчи) в многолетние посадки;

- И, не в последнюю очередь, привлекать опылителей.

Вот моя дюжина:

1. Высота до 30 см, (могут "работать" почвопокровным слоем при рыхлом или временном (луковичные) верхнем слоях, а также, например, заполнителями пробелов в цветниках):

🟠Иберис горький/ Iberis amara

🟠Смолевка повислая/ Silene pendula

🟠Немофила Менциса/ Nemophila menziesii

2. Для среднего слоя (30-50 см):

🟠Резеда душистая/ Reseda odorata

🟠Клевер инкарнатный/ Trifolium incarnatum

🟠Гипсофила изящная/ Gypsophila elegans

🟠Льнянка марокканская /Linaria maroccana

🟠Космос дваждыперистый бледно-желтый/ Cosmos bipinnatus

3. Высокие и, соответственно, редкие (при наличии нижних слоев):

🟠Маттиола двурогая/ Matthiola longipetala

🟠Кореопсис красильный/ Coreopsis tinctoria (мне нравится венозно-красный "Амулет")

🟠Космидиум Бурриджа/ Cosmidium burridgeanum

🟠Эмилия огненно-красная/ Emilia coccinea.

P.S.: Не упоминаю васильки, маки, фацелию, амаранты, лебеду, злаки и зонтичные (о них и так все знают), но они везде присутствуют.

Фото не подписаны, так как по большей части всё перечисленное присутствует одновременно.

Что такое "суперблюм" ("superbloom")?

Этот термин не имеет отношения к академической науке и, более того, его не изобретал Найжел Даннетт для характеристики своего стиля (https://www.nigeldunnett.com/tower-of-london).

Скорее, это эмоциональное воздействие эффекта, используемого, в том числе, сторонниками натуралистических посадок.

В этом подходе мне более всего импонирует реабилитация однолетников, которые после "исполкомовских" цветников вызывали, например, у отечественных ЛД закономерную идиосинкразию.

Ассортимент доступных летников разной степени "природности" увеличивается с каждым днем, а на этом канале по тегам #однолетнийцветник #экспериментнакрыше #лугаизсемян можно узнать о моих недавних экспериментах (https://t.me/astragal2020/453).

Superbloom — это кратковременная вспышка цветения пустынных растений, в основном, однолетних, вызванная действием двух факторов: зимних снегопадов и/или дождей и наступлением весеннего тепла.

Именно влажная зима сезона 2022/2023 г. вызвала невероятно красочное калифорнийское суперцветение (на фото), замеченное даже из космоса.

Считается, что в этом году (https://www.desertusa.com/dusablog/southern-california-wildflower-reports-2025/) из-за печально знаменитых пожаров и недостаточных зимних осадков эффект суперцветения (https://theodorepayne.org/superbloom/) будет редким и не столь ошеломляющим.

С физиологической точки зрения, суперцветение — это адаптация растений засушливых регионов, которые используют запас зимней влаги для стремительного цветения (https://www.desertusa.com/du_plantsurv.html) и завязывания семян. Некоторые семена прорастают немедленно, другие могут оставаться в состоянии покоя в течение многих лет, пока не наступят оптимальные условия.

То, что для нас является впечатляющим "вау-эффектом" - всего лишь одно из приспособлений к засухе и высоким температурам.

Их борьба - просто не существовать в течение того и другого)

Хорошая стратегия, да?

Меня часто спрашивают (на самом деле, - нет)) почему, собственно, Астрагал?

На всякий случай, в наше время шаткого интернета напомню, что с этим ником я присутствую в отмененных и пока еще нет соцсетях, и в частности, планирую расширить коллекцию астрагалов здесь (https://www.youtube.com/@ellakaverina).

Когда меня..одним словом, когда я вылетела из заведующих ботаническим отделом в тревожную неизвестность (из-за отказа отправлять сотрудников скашивать газоны на 7 га парковой территории афрозоопарка вдобавок к 7 га собственно ботанической), Астрагалом стал называться мой питомник-поле для экспериментов с засухоустойчивыми и степными многолетниками.

Но вообще Астрагалы (Astragalus) – интересный род: многочисленный (более 3000 описанных из Европы и Сев. Америки видов), в основном, краснокнижный, свободолюбивый и плохо размножающийся в неволе.

Вдобавок астрагалы "косплеят" их близкие бобовые родственники – еще более редкие копеечники и остролодочники. Все мои попытки (начиная с БС) семенного размножения со скарификацией, стратификацией, барботированием и т.д. семян увенчались успехом однажды, да и то, это был нередкий Астрагал нутовый (Astragalus cicer), который параллельно с моими хилыми сеянцами успешно материализовался на пустыре из привозной дерновки без всяких усилий.

Не уходите, сейчас будет интересная рубрика #байикисхолмов!

Напомню, что свободное от канала время я провожу в исследованиях референтных биоценозов, которые дают мне больше наблюдений и выводов, чем самый степной из всех возможных питомников.

Как-то в нынешнюю июльскую жару, отмахав 350 км до Бугульминско-Белебеевской возвышенности и уперевшись наконец в не проездной увал, навьюченная рюкзаками, я одолела, наконец, степной склон и обнаружила там совхозные конюшни, перемешанную с навозом грунтовку и ничего эталонного из фитоценозов. Уже спускаясь, мимоходом, сделала фото какого-то странного присвалочного голенастого астрагала (последнее фото), решив, что он просто распух на азоте из конюшен.

А когда выложила его вместе с прочими находками в INaturalist для опознания, оказалось, что встреченный астрагал — редчайший плейстоценовый реликт холодной степи (https://www.inaturalist.org/taxa/557366-Astragalus-cornutus), Астрагал рогоплодный (Astragalus cornutus)!

Так что следующий сезон планирую провести поближе к реликту, да и вообще к любимым бобовым-мотыльковым, может, наконец, узнаю секрет их приручения)

Недавно при проектировании довольно масштабной «биотопной» посадки (от остепненных лугов до высокотравной "прерии") мне пришлось доказывать коллегам, что использование поверхностной системы капельного полива для луговых цветников неэффективно и даже вредно.

Почему-то монтаж системы капельного орошения у нас принято считать чем-то само собой разумеющимся. Я потратила два дня на поиск научных доказательств, почему это убеждение так укоренено в нашем сознании, и, надо сказать, не нашла ни одного.

Да, этот метод нашел широкое применение в с/х производстве томатов, хлопчатника, кукурузы и т.д., но при возделывании многолетних культур, особенно в засушливых регионах, явно проигрывает SDI (подземному капельному орошению), к которому тоже есть немало вопросов: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378377419312892.

Оставляя за скобками спорные доводы продавцов "дождя", которые сводятся к бездоказательным утверждениям о снижении заболеваемости, увеличению урожайности, адресном поступлении воды к корням растений и т.д., могу согласиться только с тем, что по сравнению с дождеванием этот способ подачи воды несколько экономичнее.

Также не обсуждаю сомнительные эстетические достоинства посадки, плотно укрытой слоем сосновой коры (тут я часто пишу, почему я против), использование которой призвано надежно спрятать сеть капельниц, остановлюсь только на физиологических аспектах роста корней в таких ирригационных условиях:

1. Основной минус – распределение корней в верхнем слое почвы. Большая часть растений условных лугов способна размещать тонкие корни ниже 25-см верхнего горизонта почвы («Principles of Horticultural Physiology», The State University of New Jersey New Brunswick, NJ, USA 2012). Частым поверхностным смачиванием почвы капельницами мы вынуждаем ВСЕ растения распределять корни поверхностно, тем самым вызывая ресурсную конкуренцию. В этом конкурентном соревновании выигрывают не многолетники, а сорняки, которые в условиях постоянно влажного верхнего слоя почвы чувствуют себя как дома.

2. Более того, поверхностно размещенные корни могут испытывать вполне обоснованные трудности с зимовкой. Молодые растения, "приученные" к поливу, не вырабатывают адаптационных механизмов стресс-толерантности, необходимых как для индивидуальной устойчивости, так и для посадки в целом.

3. Если бы мы «капали» на хорошо дренируемый слой почвы, то поступающая с поверхности вода просачивалась бы в нижние горизонты почвы, но в большинстве случаев на «урбочерноземах» с избытком мелких глинистых частиц, капельница вместе с «коркой коры» вызывает переуплотнение верхнего слоя почвы, (чем чаще капает, тем сильнее), вытеснение кислорода, развитие анаэробных болячек, замокание корней и т.д.

Что же можно предпринять избалованным технологиями ЛД, чтобы не возвращаться к условному дворнику со шлангом? Любой цветовод, у которого на подоконнике есть пара комнатных растений, знает, что один редкий, но основательный, до полного промачивания кома, полив лучше десяти частых «побрызгов». В ботанических садах есть даже такой тест на профпригодность.

К счастью, возможности технической комплектации систем АП настолько широки, что создание разнообразных режимов почвенного полива и атмосферного увлажнения – от тумана (для альпийской флоры) до нечастого, но основательного полива луговой посадки, могут (возвращаясь к проекту) стать полноценной частью создания посадки как природного биотопа.

Если, и в самом деле, искушенность дизайнера проявляется в работе с оттенками, нюансами, полутонами, тонкими фактурами и, вообще, теми неочевидными инструментами, использование которых выдает долгий путь автора "из сермяг в греки", то вот вам несколько природных "кистей" производства Бугульминско-Белебеевской степной артели)

1. Слишком монохромно? Да-да, про сиену с умброй не писал только ленивый, соглашусь) А благородные металлы? Здесь, например, золотистая (уже с начала августа) типчаково-ковыльная матрица сплетается с серебром оносмы, полыни австрийской, василька Маршалла, солонечника мохнатого и латунью аспарагуса. Как это выглядит в течение сезона - тема для отдельного поста.

2. Недостаточно "зеленого"? Можно поиграть в куличики геопластику, - на северных и восточных склонах (и в низинах), трава зеленее. А использование степных кустарников (кизильника черноплодного, например) примирит с "сеном" самых неистовых газонофилов.

3. Слишком монотонно? Это только при очень беглом, и незаинтересованном взгляде! Рассыпьте легких текстур "перекати-полей": катрана, гониолимона и качима, расставьте восклицательных знаков коровяков, мордовников и крестовника крупнолистного, разожгите низкие костры лапчатки, земляники зеленой и луговой герани. Наконец, с помощью высохших стеблей жабрицы и василистника и "погремушек" астрагалов настройте звук. Ничего не забыла? Запах? Тут со степью не сравнится ни один розарий!

Тогда, может быть, у дизайнеров появится больше аргументов для использования степных биотопов (и не только на экстремальных кровлях), без привычной оглядки на мифического, но крайне упрямого и непонятливого заказчика).