Недавно при проектировании довольно масштабной «биотопной» посадки (от остепненных лугов до высокотравной "прерии") мне пришлось доказывать коллегам, что использование поверхностной системы капельного полива для луговых цветников неэффективно и даже вредно.

Почему-то монтаж системы капельного орошения у нас принято считать чем-то само собой разумеющимся. Я потратила два дня на поиск научных доказательств, почему это убеждение так укоренено в нашем сознании, и, надо сказать, не нашла ни одного.

Да, этот метод нашел широкое применение в с/х производстве томатов, хлопчатника, кукурузы и т.д., но при возделывании многолетних культур, особенно в засушливых регионах, явно проигрывает SDI (подземному капельному орошению), к которому тоже есть немало вопросов: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378377419312892.

Оставляя за скобками спорные доводы продавцов "дождя", которые сводятся к бездоказательным утверждениям о снижении заболеваемости, увеличению урожайности, адресном поступлении воды к корням растений и т.д., могу согласиться только с тем, что по сравнению с дождеванием этот способ подачи воды несколько экономичнее.

Также не обсуждаю сомнительные эстетические достоинства посадки, плотно укрытой слоем сосновой коры (тут я часто пишу, почему я против), использование которой призвано надежно спрятать сеть капельниц, остановлюсь только на физиологических аспектах роста корней в таких ирригационных условиях:

1. Основной минус – распределение корней в верхнем слое почвы. Большая часть растений условных лугов способна размещать тонкие корни ниже 25-см верхнего горизонта почвы («Principles of Horticultural Physiology», The State University of New Jersey New Brunswick, NJ, USA 2012). Частым поверхностным смачиванием почвы капельницами мы вынуждаем ВСЕ растения распределять корни поверхностно, тем самым вызывая ресурсную конкуренцию. В этом конкурентном соревновании выигрывают не многолетники, а сорняки, которые в условиях постоянно влажного верхнего слоя почвы чувствуют себя как дома.

2. Более того, поверхностно размещенные корни могут испытывать вполне обоснованные трудности с зимовкой. Молодые растения, "приученные" к поливу, не вырабатывают адаптационных механизмов стресс-толерантности, необходимых как для индивидуальной устойчивости, так и для посадки в целом.

3. Если бы мы «капали» на хорошо дренируемый слой почвы, то поступающая с поверхности вода просачивалась бы в нижние горизонты почвы, но в большинстве случаев на «урбочерноземах» с избытком мелких глинистых частиц, капельница вместе с «коркой коры» вызывает переуплотнение верхнего слоя почвы, (чем чаще капает, тем сильнее), вытеснение кислорода, развитие анаэробных болячек, замокание корней и т.д.

Что же можно предпринять избалованным технологиями ЛД, чтобы не возвращаться к условному дворнику со шлангом? Любой цветовод, у которого на подоконнике есть пара комнатных растений, знает, что один редкий, но основательный, до полного промачивания кома, полив лучше десяти частых «побрызгов». В ботанических садах есть даже такой тест на профпригодность.

К счастью, возможности технической комплектации систем АП настолько широки, что создание разнообразных режимов почвенного полива и атмосферного увлажнения – от тумана (для альпийской флоры) до нечастого, но основательного полива луговой посадки, могут (возвращаясь к проекту) стать полноценной частью создания посадки как природного биотопа.